产业新闻
您当前的位置:主页 > 产业新闻 >

装饰木板有假 商标权人索赔

来源:http://www.zy-flange.com 责任编辑:利来国际w66 2018-10-10 10:13

  装饰木板有假 商标权人索赔

  【案情回放】

  装饰运用冒充 木板引发胶葛

  原告:广州某木制品有限公司。

  被告:深圳某实业有限公司、深圳某装饰规划工程有限公司、深圳某装饰规划工程有限公司、深圳某酒店有限公司。

  原告通过继受方法取得了*业牌注册商标,该注册商标核定运用在第19类木板等产品上,现在处于授权状况。该商标2008年被评为广州市著名商标。

  被告深圳某实业有限公司将其运营的酒店的装饰工程,托付被告深圳某装饰规划工程有限公司、深圳某装饰规划工程有限公司进行施工,被告深圳某酒店有限公司是上述酒店的承租人和现场办理单位。原告发现上述酒店装饰工程中运用的*业牌木板归于冒充其注册商标的产品。被告供给依据证明,其是从装饰商场购买的 *业牌木板。

  依据上述现实,原告以为被告危害了其注册商标权,要求被告将侵权木板撤除,赔礼道歉,并补偿其经济损失公民币150万元。

  【裁判理由及成果】

  不构成危害商标专用权

  宝安区公民法院一审审理以为,依据我国《商标法》第52条的规则,危害注册商标专用权的行为,不包括运用冒充注册商标产品的行为,因而原告的诉讼请求不成立。依据《商标法》第五十二条、《民事诉讼法》第六十四条第一款的规则,判定驳回原告广州某木制品有限公司的诉讼请求。

  一审宣判后,广州某木制品有限公司不服一审判定,向深圳市中级公民法院提出上诉。深圳市中级公民法院经二审审理后,判定:驳回上诉,维持原判。

  法官简介

  祝建军,深圳市中级公民法院知识产权庭法官,广东省法院审判理论事务专家库专家,知识产权法学博士后,民商法学博士。曾在《公民司法》、ag88环亚娱乐。《法令适用》、《知识产权》、《电子知识产权》等国家级法学刊物上宣布学术论文、判解研讨八十余篇;著有两本专著《品格要素标识商业化运用的法令规制》、《驰名商标确定与维护的规制》。

  【法官手记】

  运用冒充产品 一般不构成侵权

  就本案查明的现实来看,本案之所以引发危害注册商标专用权胶葛的原因在于,深圳某实业有限公司在发包给深圳某装饰规划工程有限公司、深圳某装饰规划工程有限公司的装饰工程中运用了* 业牌商业标识的木板,广州某木制品有限公司因而以为其注册商标专用权受到了危害。因为深圳某装饰规划工程有限公司、深圳某装饰规划工程有限公司已举证证明标有被控标识的*业牌木板,是从装饰商场购买的,这说明,涉案冒充原告注册商标产品的行为是由案外人施行的,本案很多被告均未从事出产、出售标有原告注册商标标识之产品的行为,因而,本案被告并没有从事危害原告注册商标专用权的直接侵权行为。

  因被告运用冒充产品的行为扩展了商标直接侵权行为的危害结果,那该行为是否构成协助(直接)危害原告的注册商标所有权呢?因为案外人在将冒充产品卖给被告时,其商标直接侵权行为已施行结束,被告并没有协助该案外人施行商标直接侵权行为,故运用冒充别人注册商标的产品不构成商标侵权。

  但应留意的是,运用冒充别人注册商标的产品,在某种特别景象下亦有可能构成商标侵权,比方,某餐饮公司分别在餐饮效劳和餐饮用器皿(产品)上注册了太阳文字及图形的商标,而另一餐饮酒店购买了印有冒充太阳文字及图形字样的餐饮用器皿,并在其供给的餐饮效劳中运用,这可能导致消费者误以为两酒店之间存在相关联系,其行为构成了商标侵权。

   亲,以上内容是否没有解决您的疑问,装饰专家团为您供给一对一的咨询效劳(装饰预算报价审阅,户型改造主张,疑难杂症计划,资料购买详解,装饰猫腻提示),请增加微信号:qijia520123

   您也能够在微信中查找”网“论坛小程序,上千个装饰专家,规划达人在线互动,装饰疑难杂症,装饰报价问题,户型改造问题在这里都能找到答案,快来看看别人家都怎样装饰吧!

  

在线客服
  • 点击这里给我发消息
  • 点击这里给我发消息